Не стоит доверять выбор программы страхования турфирме, если при покупке тура приобретение страхового полиса у конкретного страховщика уже не заложено в целом устраивающий Вас пакет туристических услуг!

 В _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ районный суд города Москвы

_ _ _ _ _ _ _  Москва, _ _ _ _ _ _ _ _ _ ул., д. _ _, стр. _ _

 

От:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _,

«_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года рождения,

зарегистрированной по адресу:

_ _ _ _ _ _ _ Москва, _ _ _ _ _ _ _ _ _ ул., д. _ _, к. _ _, кв. _ _

 

Заинтересованные лица:

 

Отдел внутренних дел по району «Чертаново Центральное»

Управления внутренних дел в Южном административном округе

ГУВД Москвы,

г.Москва, улица Чертановская, дом 25 А

номера контактных телефонов: +7 (495) 311-74-45, 311-87-36

контактное лицо: Трубицын В.Е., +7 (495) 314-31-13

 

Государственное учреждение города Москвы

«Инженерная служба района «Чертаново Центральное»

г. Москва, ул. Кировоградская. д. 16, корп. 3,

адрес электронной почты: guis-chc@mail.ru,
номер контактного телефона: +7 (495) 316-73-66,
факс: +7 (495) 316-72-44,
контактное лицо: Расторгуева Елена Ивановна

 

Отделение по району "Чертаново Центральное"

Отдела Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве

в Южном Административном округе

г.Москва, улица Чертановская, дом 45, корпус 1,

номера контактных телефонов: +7 (495) 386-45-16, 386-61-06,

контактное лицо: Раков Виктор Матвеевич.

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ

 

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В период с «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года по «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года заявитель _ _ _ _ _ _ _ _ _ (в замужестве - _ _ _ _ _ _ _ _ _) состояла в законном браке с _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ , от этого брака у нас имеется несовершеннолетний ребёнок _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _, «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года рождения. Из-за чрезмерного злоупотребления спиртными напитками, сопровождавшимися частыми ссорами, скандалами со стороны _ _ _ _ _ _ _ _ _, мною было принято решение о расторжении с ним брака.

«_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года наш брак с _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ был расторгнут Чертановским районным судом г. Москвы, о чем имеется свидетельство о расторжении брака, выданное «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года Чертановским отделом ЗАГС. Брак был расторгнут без имущественных претензий и, соответственно, материально-правовых отношений между заявителем и «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года не существует в настоящее время и не будет существовать в будущем.

В 2000 году _ _ _ _ _ _ _ самостоятельно покинул жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д.29-1-176, собрав свои личные вещи и имущество, которое посчитал нужным. С тех пор по адресу регистрации по месту жительства не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, со своим несовершеннолетним ребёнком не общается, материально ему не помогает.

«_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года я вышла замуж (копия свидетельства о заключении брака прилагается) и поменяла фамилию _ _ _ _ _ _ _ _ _ на фамилию мужа _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.

Нанимателем жилого помещения по указанному адресу являлся отец заявителя _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _. «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ умер, о чем имеется свидетельство о смерти (копия прилагается). С момента смерти отца по настоящее время я оплачиваю коммунальные платежи, которые до сих пор выставляются на имя моего умершего отца _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ .

В связи с возникшей необходимостью изменить договор социального найма, после смерти нанимателя, мною было подано заявление в Управу района «Чертаново Центральное» и начальнику Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в в Южном административном округес просьбой рассмотреть вопрос об изменении договора социального найма на занимаемое жилое помещение по вышеуказанному адресу, предоставленное по ордеру. Однако внести надлежащие изменения в договор социального найма оказалось невозможно в связи отсутствием согласия всех совершеннолетних граждан, зарегистрированных по указанному адресу. Все совершеннолетние граждане, зарегистрированные по указанному адресу, согласны на изменение договора социального найма, а _ _ _ _ _ _ _ _ безвестно отсутствует, из-за чего должное изменение договора социального найма становится невозможным.

Кроме того, коммунальные платежи за пользование вышеуказанным жилым помещением исчисляются исходя из того, что _ _ _ _ _ _ _ _ является одним из пользователей квартиры, и бремя оплаты приходящейся на безвестно отсутствующего _ _ _ _ _ _ _ _ части коммунальных платежей с 2000 года приходится необоснованно нести заявителю и другим совершеннолетним членам семьи – пользователям вышеуказанного жилого помещения, что значительно и на протяжении _ _ лет нарушает наши законные права и интересы.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.08.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ с  «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года не проживал по указанному адресу и местонахождение его не известно, дочерью _ _ _ _ _ _ _ _ _ было принято решение написать заявление в ОВД по району «_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _» г. Москвы об объявлении в розыск _ _ _ _ _ _ _ _ -  ее отца, в результате чего «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года вышеуказанным органом милиции было заведено розыскное дело № _ _ _ _ _ _ (справка органа милиции прилагается). Розыск _ _ _ _ _ _ _ _. более года не даёт результатов, что подтверждается прилагаемой к заявлению справкой вышеуказанного органа милиции.

Факт отсутствия с «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года по указанному адресу _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  могут подтвердить соседи по лестничной клетке из квартир №№ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.

Последнее место работы _ _ _ _ _ _ _ _ заявителю неизвестно.

На основании изложенного, у заявителя остаётся единственная возможность для защиты своих законных прав и интересов - обратиться с заявлением о признании _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
безвестно отсутствующим и снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства. Согласно ч. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц, поэтому заявитель в заявлении указал соответствующих заинтересованных лиц. Территориальная подсудность определена в соответствии со ст. 276 ГПК РФ.

Предметом заявления, с учётом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты прав, является требование признания факта, имеющего юридическое значение, а именно признание гражданина безвестно отсутствующим.

Обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и нормативно-правовое обоснование, изложены в первой (мотивировочной) части заявления, сведения процессуально-организационного характера – во второй (процессуальной), предлагаемая заявителем форма установления факта, имеющего юридическое значение – в третьей (просительной) части настоящего заявления.

Дополнительных доказательств, кроме приложенных к заявлению, заявитель представить не имеет технической возможности и исходит из того, что в соответствии с ч. 1. ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Поскольку выводы о состоятельности и обоснованности обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, суд может делать только в судебном заседании, исследовав доказательства по заявлению, в случае несоответствия закону мотивировочной части заявления, заявитель рассчитывает на то, что суд, в случае необходимости, в своём определении укажет, в чём именно заключается данное несоответствие, с тем чтобы заявитель имел реальную возможность понять и исправить замечания суда.

Оригиналы документов в обоснование заявления могут быть приложены вместо некоторых прилагаемых к заявлению копий или представлены на обозрение для подтверждения их подлинности непосредственно в судебном заседании (для обеспечения большего уровня сохранности, чем при почтовом отправлении через Федеральную почтовую службу).

Согласно п. 14 ч. 1. ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются граждане - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Поскольку заявитель обратился в защиту прав и интересов нескольких пользователей жилого помещения, неправомерно оплачивающих коммунальные услуги с учётом доли, приходящейся на безвестно отсутствующего, оплата государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления не производилась.

 

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, руководствуясь статьями 276, 277 ГПК РФ, принимая во внимание положения Постановления Президиума Московского городского суда по делу № 44г-103 от 06 марта 2008 года

прошу суд:

признать _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _, «_ _» _ _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года рождения, уроженца _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _, безвестно отсутствующим.

 

Заявление составлено на 4 (четырёх) страницах.

 

Перечень приложений:

1. Справка Отдела внутренних дел по району «Чертаново Центральное»УВД ЮАО ГУВД Москвы № _ _ от «_ _» _ _ _ _ _ _ _ _ 20_ _ г. об отсутствии гражданина.

2. Справка Отдела внутренних дел по району «Чертаново Центральное»УВД ЮАО ГУВД Москвы № _ _ от «_ _» _ _ _ _ _ _ _ _ 20_ _ г. об отсутствии результатов по розыскному делу.

3. Выписка из домовой книги, выданная Государственным учреждением города Москвы «Инженерная служба района «Чертаново Центральное»«_ _» _ _ _ _ _ _ _ _ 20_ _ г.

4. Копия финансового лицевого счёта, выданная Государственным учреждением города Москвы «Инженерная служба района «Чертаново Центральное»«_ _» _ _ _ _ _ _ _ _ 20_ _ г.

5. Копия ордера серии _ _ №_ _ _ _ _ _ _ _ от «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года.

6. Копия Свидетельства о расторжении брака серии _ _ №_ _ _ _ _ _ _ _, выданного «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года Чертановским отделом ЗАГС города Москвы.

7. Копия Свидетельства о заключении брака серии _ _ №_ _ _ _ _ _ _ _, выданного «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года Рязанским отделом ЗАГС города Москвы.

8. Свидетельство о смерти _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ серии _ _ №_ _ _ _ _ _ _ _, выданного «_ _» _ _ _ _ _ _ _ 19_ _ года Чертановским отделом ЗАГС города Москвы.

9. Копии заявления и прилагаемых к нему документов по числу заинтересованных лиц.

    

"_ _" _ _ _ _ _ _ _ 20_ _ года                _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

.2016
Противостояние Люберецкой мафии

Находится в режиме ожидания решения заявление в прокуратуру о несоответсвии доходов и расходов чиновника по делу, по которому ранее вынесилось Решение о признании недействительным Распоряжения Заместителя Главы Администрации Люберецкого района о формировании земельного участка на базе бесхозного участка нашего клиента Хаировой Ирины Юрьевны, купившей в начале 90-х годов дом, который потом сгорел, а на освободившейся земле администрация Люберец через сделку с посредником по цене в десятки раз ниже рынка продала участок специалисту по благоустройству администрации Малаховки Меркашову Сергею Николаевичу, который в духе традиций подмосковного чиновничества за пару лет успел возвести 4-х этажный дворец стоимостью в свою заработную плату за всю жизнь (и то, если не есть, не пить, не одеваться и жить без расходов); признаны недействительными ряд других сопутствующих сделок.

далее»
.2015
Переуступка долга без оплаты устояла в Мосгорсуде

Начато фактическое исполнение исполнительного производства по взысканию с Костикова Сергея Юрьевича долга в сумме более 43 миллионов рублей, право требования по которому перешло по договору цессии, несмотря на все попытки должника реализовать все поводы уклониться от взыскания: отсутствие по условиям договора цессии оплаты прав требования цессионарием до момента начала взыскания, оформление отдельного исполнительного документа, указание в нём всей суммы долга без учёта перечисленнной должником части средств на счёт Федеральной службы приставов-исполнителей, и так далее.

далее»
.2015
Блестящий раздел имущества супругов

Получены судебные акты Домодедовского городского суда Московской области по итогам раздела имущества. Несмотря на наличие решения суда о признании права собственности на жилой дом, который супруги фактически достроили и отделали в период брака, нам удалось добиться для бывшей супруги согласия ответчика при соблюдении разумных встречных требований путём соглашения оформить половину данного уже закреплённого судом в собственности супруга (известного местного предпринимателя, владельца текстильной фабрики Васильченко Андрея Владимировича) дома в пользу нашего клиента. Стороны предпочли пока разделить оформленные на супруга акций фабрики, после чего стороны переоформят имущественные отношения соглашением.

далее»
.2015
Эти без суда не заплатят

Подан исполнительный лист, выданный одним из городских судов Московской области, согласно которому взыскивается долг за оказание услуг с физического лица, около 5 месяцев рассчитывающегося с исполнителем «завтра»: сумма задолженности согласно отчёту исполнителя, направляемому заказчику в электронной форме по факту оказания услуг – в полном объёме, пени с момента возникновения задолженности до даты вынесения решения судом – в полном объёме, услуги представителя  - частично (представитель по иску частично сам обладает специальными знаниями), расходы по госпошлине пропорционально удовлетворённым требованиям.

далее»
.2015
Арест денежных средств мошенника

Наш представитель через процедуры обжалования добился, чтобы прекращённое после 5 лет работы исполнительное производство было возобновлео. Должник Габолаев Арсен Александрович, который также был осуждён в июле 2015 г. Черемушкинским судом Москвы по громкому делу о хищении группой лиц акций ОАО "Газпром" стоимостью 0,5 млрд рублей (деньги найти пока не удалось, по оперативным данным они были выведены в Индию), а также попытке хищения акций "Сбербанка" на 80 млн рублей. В соответствии с действующим законодательством исполнение обязательств по судебным решениям осужденным производится из заработной платы по месту лишения свободы.

далее»