Если в судебном заседании у мирового судьи ответчику в ходатайстве о пропуске истцом срока исковой давности отказано, вправе ли он вновь заявлять такое ходатайство в апелляционном суде, а суд – рассматривать его? Будет ли вывод суда об установлении (отсутствии) обстоятельства пропуска (соблюдения) срока исковой давности новым фактом по смыслу ч. 3 ст. 327 ГПК РФ, поскольку вопрос уже разрешен у мирового судьи?
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что заявление об истечении срока исковой давности может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ссылка на пропуск срока исковой давности допустима лишь в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, но не в последующих (апелляционной, кассационной или надзорной).
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Поэтому в рассматриваемой ситуации ответчик вправе ходатайствовать о повторном исследовании доказательств в обоснование факта истечения срока исковой давности, который уже был предметом исследования у мирового судьи и в соответствии с ч. 1 ст. 358 ГПК РФ представить новые доказательства в обоснование указанного факта, но при условии, что соответствующие доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции
Родился в 1955 г. на Украине. В Москве живу 17 лет. В моем свидетельстве о рождении имя матери записано неверно. Вместо «Меланья» указано «Милания». Каким образом можно устранить эту неточность? Мать также живет в Москве.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 18 июля 2006 г.) государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе и рождение ребенка с выдачей соответствующего свидетельства после совершения актовой записи.
В Вашей ситуации, очевидно, имело место нарушение при регистрации акта гражданского состояния, в связи с чем имя Вашей матери в свидетельстве о рождении было указано неверно.
Решить вопрос об устранении допущенной ошибки в настоящее время можно лишь в судебном порядке, а именно: в порядке особого производства, подсудного федеральным судам общей юрисдикции.
В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ Вам надлежит обратиться в районный суд по месту Вашего жительства с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. К заявлению следует приложить копии документов, подтверждающих указанные Вами обстоятельства.
Разумеется, у Вас возникнет вопрос: как исполнить решение суда при условии, что ЗАГС или иной соответствующий орган находится в настоящее время за пределами России, в суверенном государстве?
Представляется, что ответом на этот вопрос служат положения ст. 13 упомянутого Закона № 143-ФЗ, в соответствии с которыми документы, выданные компетентными органами иностранных государств, свидетельствующие о совершенной записи акта гражданского состояния, признаются и в России при условии их легализации.
Вы родились в Советском Союзе, на территории Украинской ССР, следовательно, к Вам не должны применяться правила о легализации документов, выданных Вам в удостоверение акта гражданского состояния. Поэтому после вступления в силу решения суда, принятому по Вашему заявлению, в порядке особого производства, внести изменения в запись акта гражданского состояния – в свидетельство о Вашем рождении – сможет и ОЗАГС по месту Вашего жительства.
Когда мне подавать иск о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ: сейчас или на момент окончательного исполнения решения суда? Ответчик выплачивает мне мою долю в виде ежемесячных удержаний из зарплаты – по 1000 руб., т. е. долг будет погашен только по истечении нескольких лет. Если сейчас, то как будет рассчитываться цена иска, если через несколько лет, как быть с исковой давностью?
Судя по представленным документам, на момент рассмотрения судом гражданского дела о расторжении Вами брака факт продажи Вашим бывшим супругом автомобиля, находившегося в совместной собственности, открылся до вынесения судом решения. Данному факту в решении суда, по-видимому, была дана надлежащая правовая оценка, вследствие чего суд принял решение о взыскании в Вашу пользу 50% стоимости данного имущества, полученного бывшим супругом, о чем также свидетельствует и то, что по исполнительному документу производится удержание из его заработной платы.
Вероятно, судебному приставу-исполнителю должником были предъявлены документы, определяющие незначительный размер ежемесячного дохода, получаемого Вашим супругом, поэтому размер ежемесячного удержания оказался так мал.
По смыслу норм гражданского процессуального законодательства гражданин вправе обратиться в суд с иском в случае наличия оснований – нарушения его прав и охраняемых законом интересов.
Иными словами, должно произойти нечто, что причинит ущерб Вашим интересам, в данном случае – Вашим имущественным интересам.
Описанная Вами ситуация не может в настоящее время образовать «самостоятельных оснований» к возбуждению гражданского дела в суде. Суд уже дал оценку действиям Вашего бывшего супруга при разрешении спора об имуществе в рамках бракоразводного процесса, следовательно, Вы уже не сможете обратиться в суд с иском о взыскании с бывшего мужа убытков, причиненных незаконным использованием денежных средств, в противном случае суд, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, откажет Вам в принятии соответствующего искового заявления ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами (Вы и Ваш бывший муж), о том же предмете (деньги, полученные за автомобиль) и по тем же основаниям (незаконное присвоение части стоимости имущества, ранее находившегося в совместной собственности).
Следует также пояснить, что отчуждение (продажа) автомобиля было произведено в октябре 2000 г., т. е. в период юридического действия Вашего брака, решение суда о расторжении брака было вынесено летом 2004 г., поэтому до момента признания за Вами права на половину стоимости автомобиля, вырученной при его продаже, муж Вам де-юре и де-факто ничего должен не был. Следовательно, основания для возмещения убытков могли возникнуть лишь с момента возникновения у Вас права на имущество (в том числе и в соответствии с судебным решением). После вступления решения суда в законную силу его исполнение осуществляется в соответствии с ГПК РФ и Законом РФ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», и размеры осуществляемых платежей объективно соответствуют тому размеру, который с учетом заработной платы Вашего мужа (иного официального дохода) вообще можно взыскивать, т. е. фактически с учетом доходов Вашего мужа судебным приставом-исполнителем осуществляется так называемая рассрочка исполнения судебного решения.
Поэтому в Вашей ситуации можно дать лишь следующие советы:
1. В районном суде, принявшем решение о расторжении Вашего брака, следует ознакомиться с материалами гражданского дела на предмет получения информации о поданных в суд Вашим бывшим супругом или судебным приставом-исполнителем заявления о рассрочке исполнения решения суда, – такая процедура предусмотрена ст. 203 ГПК РФ. Рассрочка исполнения решения суда производится с вынесением определения судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, каковыми в данной ситуации могут быть истец и ответчик, а также судебный пристав. Соответственно, если заявление о рассрочке имеется, Вам нужно проверить, каким образом Вы извещались о времени и месте рассмотрения данного заявления.
2. Поскольку суд принял решение о присуждении Вам стоимости имущества, которого на момент вынесения судом решения не оказалось в наличии, то Вам также следует внимательно изучить резолютивную часть решения суда, в которой определяется порядок его исполнения. Если такой порядок не был определен отдельно, то по умолчанию решение суда в части денежных взысканий должно было быть исполнено в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
3. Если суд не определял отдельный порядок исполнения решения суда и сроки его исполнения, а также не рассматривал заявление о рассрочке исполнения решения суда в части, касающейся денежных взысканий, то Вам целесообразно уточнить у судебного пристава, почему исполнение решения суда производится частями, без соответствующего определения суда, и почему не приняты меры принудительного характера, связанные с наложением ареста на имущество должника, составлением описи данного имущества на сумму, равную стоимости присужденного имущества или его части, и т. д.
4. Если Вы получите отрицательные ответы на вопросы, касающиеся принятия судом решений (в форме определения) о рассрочке исполнения решения суда в части денежных взысканий, не найдете подтверждения проведения такой процедуры в материалах дела, материалах исполнительного производства, то, по всей видимости, действия судебного пристава-исполнителя следует обжаловать.
5. Если Вы добьетесь восстановления ситуации, в которой Ваш бывший супруг де-юре будет должником без права на рассрочку погашения взысканной суммы, то с момента истечения срока на добровольное исполнение решения суда (10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме плюс 30 дней на добровольное исполнение) по момент окончательного исполнения решения суда Вы в порядке ст. 208 ГПК РФ, применяя не ст. 395 ГК РФ (учетная ставка рефинансирования), а сведения о динамике сводного индекса потребительских цен, можете подать в суд заявление об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
