8 октября 2005 г. в собственную квартиру К.О.С. (преподавателя) самовольно вошла соседка К.Т.А., якобы контролировать кладку печи при ремонте дома (безработная, ранее дворник ЖКО), развязала ссору, на требование уйти полезла в драку. В милиции заявила обратное, возбудила уголовное дело. Я свидетель, мать К.О.С., мне 69 лет, ветеран труда. Меня К.Т.А. также обвинила в ее избиении – я к ней не прикоснулась, вся больная и не умею драться. Правомерно ли дознавателям и судье называть хозяйку квартиры К.О.С. подсудимой, не принимать от нее исковое заявление и доказательства?
Вы указали, что К.О.С. является подсудимой. Если Вы не ошиблись в терминологии, то производство по ее делу уже передано на рассмотрение в суд. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).
Подсудимая не может быть ущемлена в своих правах, в том числе в праве на подачу жалоб, заявлений. Заявления, а также доказательства по делу подсудимая вправе предъявить суду, а суд обязан их приобщить или отказать в приобщении к материалам уголовного дела. Однако в уголовном процессе не предусмотрена подача подсудимыми исковых заявлений, в том числе встречного иска, что не лишает Вас и Вашу дочь права активно пользоваться Вашими процессуальными правами. В частности, вы обе можете подавать заявления о возбуждении уголовного дела по изложенным фактам.
В том случае, если уголовное дело находится в производстве дознавателя, он обязан рассмотреть вопрос о приобщении любых материалов, заявлений, доказательств к уголовному делу. По каждому принятому решению он должен вынести постановление, которые заинтересованная сторона вправе обжаловать.
Подача в уголовном процессе Вами и/или Вашей дочерью искового заявления с требованиями о возмещении, например, причиненного морального вреда возможны, в случае если дело по Вашему заявлению будет возбуждено, если же в возбуждении уголовного дела будет отказано, исковое заявление следует подавать в порядке гражданского судопроизводства.
Как в процессе следствия перейти с ч. 1 ст. 105 на ч. 2 ст. 105? Прокуратура не хочет видеть очевидных вещей. Убийство совершено жестоким способом, один человек всю вину взял на себя, хотя свидетели указывают на трех человек.
Предполагается, что права потерпевшего отстаивает государственное обвинение, в связи с чем предоставление бесплатного адвоката потерпевшему действующим законодательством не предусмотрено. Однако у потерпевшего имеется ряд прав, активно пользуясь которыми, он может помочь правосудию.
Потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства (в том числе в суд) и отводы; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; поддерживать обвинение; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда и др.
Следует помнить, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (ст. 49 Конституции РФ, ст. 29 УПК РФ). Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ст. 252 УПК РФ).
Таким образом, Вам необходимо как можно активнее пользоваться своими процессуальными правами для того, чтобы преступление было квалифицировано по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а обвинительное заключение было вынесено в отношении всех виновных в совершении преступления лиц.
В частности, на основании ст. 119 УПК РФ Вы вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих, по Вашему мнению, значение для уголовного дела, обеспечения Ваших прав и законных интересов как потерпевшего. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство (ст. 120 УПК РФ).
Постановления прокурора, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (например, если Вам было отказано в признании потерпевшим по данному делу), могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Имеет ли осужденный безусловное право на личное участие в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи в порядке ст. 125 УПК РФ? Правомерен ли отказ суда в удовлетворении такого ходатайства по основанию: нахождение осужденного в исправительном учреждении в ином городе?
Согласно ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
По смыслу уголовно-процессуального законодательства, судам апелляционной и кассационной инстанций при принятии дела к производству необходимо выяснить: извещены ли о поданных жалобах и представлениях все участники процесса, чьих интересов они касаются; предоставлена ли им возможность ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, подать на них возражения и принять в установленном законом порядке участие в заседании апелляционной или кассационной инстанции. При установлении факта нарушений этих прав должны быть приняты меры к их устранению и восстановлению.
Участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции – право осужденного. Но в то же время, если он заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом должно быть указано в его кассационной жалобе.
Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 376 УПК РФ.
Конституционный Суд РФ неоднократно признавал, что не только осужденному, но и другим лицам (в том числе обвиняемому, содержащемуся под стражей), чьи права затрагиваются проверяемым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом.
Указанная позиция отражена, например, в Определении Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 66-0 «По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав ч. ч. 2 и 3 ст. 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» и в ряде других.
Решения КС РФ, принятые по УПК РСФСР, сохраняют свою силу, поскольку в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» исключается как возможность повторного принятия нормативного акта, признанного неконституционным, так и возможность истолкования и применения вновь принятых законоположений, регламентирующих порядок производства в суде кассационной инстанции, вопреки выявленному Конституционным Судом РФ их конституционно-правовому смыслу.
Следовательно, какие-либо отказы суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его личном участии в заседании суда кассационной инстанции (личном доведении до суда своих доводов) по мотиву нахождения его в другом городе и т. д. являются незаконными и нарушающими его права
Лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено в качестве обвиняемого без согласия государства, его выдавшего, за преступления, не указанные в запросе о выдаче (ст. 461 УПК РФ). Существовало ли подобное требование в УПК РСФСР либо в международных договорах РФ в период 1998–2000 гг. в случае выдачи из Украины?
В соответствии с положениями ст. 32 УПК РСФСР, действовавшего в период 1998–2000 гг., порядок сношения судов, прокуроров, следователей и органов дознания с судебно-следственными органами иностранных государств, а равно порядок выполнения поручений последних определялся законодательством Союза ССР и РСФСР и международными договорами, заключенными СССР и РСФСР с соответствующими государствами.
Согласно ст. 33 УПК РСФСР судопроизводство по делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, велось на территории РСФСР в соответствии с правилами данного Кодекса.
Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.), участниками которой являлись и Россия, и Украина, установлены правила оказания правовой помощи по уголовным делам договаривающимися государствами. Названная Конвенция содержит в себе ряд условий удовлетворения требований о выдаче.
Так, в соответствии с положениями ст. 56 Конвенции:
1. Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
2. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года или более тяжкое наказание.
3. Выдача для приведения приговора в исполнение производится за такие деяния, которые в соответствии с законодательством запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было приговорено к лишению свободы на срок не менее 6 месяцев или к более тяжкому наказанию.
Из текста данной нормы следует, что запрашивающее государство было обязано направить запрашиваемому государству требование о выдаче лица с указанием конкретного деяния, в связи с которым осуществляется его выдача, что подразумевает наличие в отношении него возбужденного уголовного дела на территории России по обвинению в совершении конкретного деяния, либо наличие вступившего в законную силу приговора суда. Поскольку во второй части вопроса Вы указываете на то, что по приговору суда состоялось кассационное слушание, можно предположить, что Вы были выданы именно для привлечения к уголовной ответственности, а не для исполнения приговора суда.
